Kommunalwahl NRW 2025: Desinformation & Polarisierung im Wahlkampf
- Steffen Konrath
- 13. Sept. 2025
- 4 Min. Lesezeit
Warum Anti-AfD-Kampagnen die AfD stärker machen.
TL;DR Fake Accounts prägen auch das Bild der digitalen Kommunalwahl in NRW, indem sie sowohl pro- als auch anti-AfD Narrative verstärken. Beide Seiten, sofern es überhaupt zwei Seiten sind, befeuern das „Wir gegen die da oben“-Gefühl. Die im Wahlkampf übliche Abgrenzung, um sich als Lösung zu präsentieren, wird - falsch gesetzt - riskanter und eventuell eher zum Verstärkungsfaktor. Das Resultat: Polarisierung, Vertrauensverlust in Institutionen und eine Stärkung des Opfer- und Zusammenhaltsnarrativs der AfD.
Wie beeinflusst Desinformation die Kommunalwahl in NRW?
TL;DR: Das Prinzip, dass wir beobachten ist schnell erklärt: Fake Accounts (inhaltlich pro oder contra einer Sache) verzerren die online Debaten, mit dem Ziel, die Stimmung in ihrem Sinne zu beeinflussen. Sie simulieren Trends um Stimmung in der Bevölkerung, indem sie extreme Narrative in ihrem Interesse verstärken. #effects
Belege
Über 7.300 Social-Media-Posts von über 4.000 Accounts wurden für die Kommunalwahl NRW analysiert. Dafür haben wir die Diskussionen rund um Hashtags wie #KommunalwahlNRW systematisch ausgewertet.
Vier Themencluster dominieren: 1️⃣ Krise in NRW, 2️⃣ Aufstieg der AfD, 3️⃣ Todesfälle unter andem von einigen AfD-Wahlkampfkandidaten, 4️⃣ Angriffe auf CDU/SPD/Grüne.
Desinformation: Fake Accounts haben sich unter die Gruppen in den verschiedenen Clustern gemischt und verstärken in diesen Themendiskussionen gezielt ihre pro oder contra Narrative.
Manche dieser Accounts greifen dabei AfD-Spitzenpolitiker:innen an, verspotten sie oder arbeiten mit Memes.
Beide Gruppierungen, pro oder gegen die AfD, verstärken die Fronten durch Polarisierung und untermauern damit die Opferrolle der AfD.
„Unsere Analyse zeigt deutlich, dass Fake-Profile längst ein strategisches Werkzeug im politischen Wettbewerb sind. Sie verschieben Narrative, schüren Misstrauen und gefährden das Vertrauen in demokratische Institutionen. Nur durch Transparenz und eine konsequente Aufklärung können wir diesen Entwicklungen begegnen. Politik und Medien haben die Verantwortung, diese Erkenntnisse ernst zu nehmen und aktiv in ihre Arbeit einfließen zu lassen.“ - Steffen Konrath, CEO evAI
Welche Rolle spielt das Narrativ „Wir gegen die da oben“?
TL;DR: Die Desinformationskampagnen bzw. -mechanismen bei der Kommunalwahl NRW zeigen: Pro- wie Contra-AfD-Narrative bedienen das gleiche Polarisierungsmuster, dass der Ausgrenzung bzw. des Ausgegrenztseins. #narrativ
Belege
Das Narrativ "Wir gegen die da oben" stärkt immer das Gruppengefühl. Die „Unverstandenen“ müssen gegen einen äusseren Feind geschützt werden.
Pro-AfD Posts inszenieren die Partei als einzige Rettung („Heilsbringer“).
Contra-AfD Inhalte (Spott, harte Angriffe, Personalisierung) bestätigen die Rolle als verfolgte Außenseiter.
So entsteht ein Selbstverstärkungseffekt: Jede Attacke von außen wird als Beleg des Maulkorbs, als Ausgrenzungsversuch, durch das „Establishment“ interpretiert.
Ergebnis: Das Narrativ "Wir gegen die da oben" überlagert inhaltliche Unterschiede innerhalb einer Gruppe und bindet ihre Anhänger enger zusammen. Eigene Probleme gelangen nichts ins Zentrum, weil alle Energie im Kampf mit dem äusseren Gegner verpufft.
Wie operieren Fake Accounts im NRW-Wahlkampf?
TL;DR: Fake Accounts setzen auf Masse, Koordination durch sich gegenseitiges Verstärken, auf Wiederholung der Botschaften und psychologische Trigger. #fake-accounts
Belege
Cyabra identifiziert Fake Accounts anhand über 100 Signale: hohe Frequenz, Sprachmuster, fehlende Profilbilder, und andere Merkmale gehören dazu.
Pro-AfD Fake Accounts bespielen: Angst-Trigger, Krisenrhetorik, „Heilsbringer“-Narrativ.
Anti-AfD Fake Accounts: nutzen Spott, aggressive Memes, Personalisierung von Angriffen.
Wirkung: Polarisierung wird zur Norm, Debattenräume verengen sich.
So entsteht eine künstliche Mehrheitserzählung auf beiden Seiten.
Welche Folgen hat das für Wahlkampf-Strategien?
TL;DR: Jede Form von Abgrenzung – pro oder contra – stärkt unfreiwillig das Polarisierungsmuster " Wir gegen die da oben". Da Wahlkampf-Strategien Besonderheiten hervorstreichen, können sie unbewusst, das Gefühl der Ausgrenzung und des Nicht-Verstandenwerdens verstärken. #consequences
Belege
Pro-AfD Narrative mobilisieren, anti-AfD Narrative in den vertretenen Formen bestätigen das Opfergefühl.
Klassische Anti-Kampagnen („gegen die AfD“) verstärken das „Wir gegen die da oben“.
Schweigen oder Ignorieren überlässt der AfD Themenfelder (Migration, Wirtschaft). Gerade Wirtschaft wird zusehends zum alternativen Thema nach der heissen Migrationsdebatte.
Parteien versuchen auf weniger polarisierende Themen (z. B. Wohnen, Mieten) auszuweichen.
Doch das erzeugt das Risiko, zentrale Debattenräume, u.a. Wirtschaft und Sicherheit, preiszugeben.
Was lässt sich gegen orchestrierte Desinformation tun?
TL;DR: Transparenz, Monitoring und Resilienz sind entscheidend – parteiübergreifend. #countermeasures
Belege
Die Desinformations-Erkennungsplattform Cyabra macht Fake Accounts und deren Narrative identifizierbar.
Medien sollten mit diesen neuen Möglichkeiten zur Analyse, Narrative nicht nur zitieren, sondern kontextualisieren und entlarven, Mechanismen aufzeigen.
Strategische Kommunikation sollte weniger auf Abgrenzung, mehr auf sachorientierte Themen setzen.
Gesellschaftlich zentral: gute Medienkompetenz, kritisches Denken, Plattformregulierung (zu diskutieren). Ohne Medienkompetenz, die Botschaften hinterfrägt und neu bewertet, werden wir als Gesellschaft scheitern.
Politikprofis, Politiker und die Medien zusammen, sollten die neuen Auswerteformen nutzen, um die eigenen Kampagnen zu optimiern, bzw. online, im Print, TV und Radio solche Methoden in konkreten Kontexten, wie die Kommunalwahl NRW, aufdecken und damit Bewußtsein schaffen.
FAQ
Gibt es nur pro-AfD Fake Accounts? - Nein, auch Anti-AfD Accounts tragen zur Polarisierung bei.
Warum verstärkt Anti-Kommunikation die AfD? - Sie bestätigt in diesem Kontext durch Art und Weise der Durchführung das Opfer- und Außenseiter-Narrativ („Wir gegen die da oben“).
Welche Themen dominieren? - Krise, Migration, Wirtschaft, Todesfälle von Kandidaten, Anti-Establishment.
Wie viele Accounts sind beteiligt? - Über 4.000 analysierte Accounts, davon über 20% Fakes (Norm: 7-9%) und damit auffällig.
Können Parteien sich entziehen? - Nur schwer – Schweigen stärkt die AfD indirekt, Angriffe direkt. Wir müssen über die demokratische Debatte neu diskutieren.
Methods & Data
Datengrundlage: 7.312 Social-Media-Posts (X, Facebook, TikTok).
Zeitraum: Seit 1 Monat bis zum Wahlsonntag der Kommunalwahl NRW 2025.
Analysepartner: evAI, SDRC, Cyabra.
Kriterien: Hashtags (#kommunalwahlnrw, #wahlnrw etc.), Bezug zur Wahl.
Ergänzung: qualitative Analyse pro- und contra-AfD Narrative.
evAI Partner
Cyabra ist ein Unternehmen, das mithilfe von künstlicher Intelligenz Desinformation aufdeckt und analysiert: Es identifiziert etwa Fake-Profile, schädliche Narrative, generierte Inhalte und Deepfakes. Dabei unterstützt Cyabra sowohl den öffentlichen Sektor als auch Unternehmen (z. B. PR, Marketing, Sicherheit), um Manipulationen in sozialen Medien frühzeitig zu erkennen und darauf reagieren zu können über die Bereitstellung einer technischen Plattform. - https://cyabra.com - evAI ist Partner von Cyabra in der DACH-Region.
SDRC - Das Swiss Disinformation Research Center, kurz SDRC, erforscht Desinformation, entwickelt Methoden und kommunikative Gegnmassnahmen zur Abwehr. Das SDRC informiert, bildet aus und berät die Öffentlichkeit, die Politk und die Wirtschaft zum Thema. Der Sitz des Vereins ist Bern (CH). evAI ist Gründungsmitglied, und Gründer und CEO Steffen Konrath der Präsident des Vereins. - https://www.linkedin.com/company/swiss-disinformation-research-center/
Mehr über Disinformation-Intelligence in Politik und Wirtschaft kennenlernen.