top of page

Desinformations-Intelligenz: Demokratie und Gesellschaft schützen

Wie Sie koordinierte Netzwerke in Politik, bei Wahlen und in öffentlichen Debatten aufdecken, und Abwehrmassnahmen entwickeln.


Desinformations-Intelligenz: Fake-Accounts koordinierten Angriffe auf Scholz und die SPD – verstärkten Kritik und lenkten die Debatte in Richtung AfD.
Fake-Accounts koordinierten Angriffe auf Scholz und die SPD – verstärkten Kritik und lenkten die Debatte in Richtung AfD.

Was ist Desinformations-Intelligenz?


TL;DR: Desinformations-Intelligenz (Analyse & Abwehr) deckt koordinierte Bot-Netzwerke und Fake-Accounts auf, die demokratische Debatten, Wahlen und das öffentliche Vertrauen manipulieren und liefert Ansatzpunkte für Gegenmassnahmen.


Belege:

  • 1.000 Fake-Accounts beeinflussten die Bundestagswahl 2025, indem sie AfD-Engagement künstlich erhöhten und Gegner diskreditierten.

  • Eine orchestrierte Kampagne gegen Frauke Brosius-Gersdorf verstärkte Abtreibungs-Narrative, bis ihre Nominierung für das höchste Richteramt scheiterte.

  • Fast die Hälfte der Fake-Accounts war schon länger aktiv – ein langfristig angelegtes Täuschungsnetzwerk.


Wer braucht diesen Service?


TL;DR: Regierungen, NGOs, Journalisten und Sicherheitsteams müssen echte Debatten von Manipulation unterscheiden. #who


Belege:

  • Wahlkommissionen & Regulierer: ausländische Einflussnahme und Bot-Farmen überwachen.

  • Strafverfolgung & OSINT: Extremismus-Cluster und Protest-Koordination aufdecken.

  • Investigativjournalisten & NGOs: versteckte Akteure hinter Empörungswellen sichtbar machen.



Was sind die Kennzeichen eines Desinformationsnetzwerks?


TL;DR: Auch wenn Posts authentisch wirken – Bestimmte Muster der Koordination verraten die eigentliche Manipulation. #criteria


Evidence:

  1. Neu erstellte Accounts (13 % der Wahl- und Abstimmungsbots <30 Tage alt).

  2. Wiederverwendete Avatare & KI-generierte Bilder.

  3. Identische Content-Bursts.

  4. Narrativentführung: Hashtags wie #AfD oder #RemigrationJETZT werden dominiert.

  5. Ausnutzung polarisierender Themen (Abtreibung, Migration, Korruption).



Warum ist das für Demokratie und Sicherheit kritisch?


TL;DR: Manipulierte Narrative können Wahlen kippen, Institutionen blockieren und Vertrauen zerstören. #why


Belege:

  • Bundestagswahl 2025: Fake-Engagement gaukelte AfD-Popularität vor und täuschte Unentschlossene.

  • Brosius-Gersdorf: orchestrierte Online-Kampagne verhinderte ihre Ernennung ans Bundesverfassungsgericht.

  • Langfristige Fake-Accounts zeigen strategische Unterwanderung demokratischer Prozesse.



Selbermachen oder Einkaufen: Können Institutionen das selbst leisten?


TL;DR: Inhouse-Monitoring ist zu langsam – spezialisierte Plattformen erkennen Manipulation in Echtzeit. #build


Belege:

  • Cross-Plattform-Scanning intern kaum möglich.

  • SaaS/API-Lösungen erkennen Fake-Accounts, Bot-Cluster, KI-generierten Content.

  • Time to Value: Warnsignale in Stunden statt Monaten.



Wie sieht ein 90-Tage-Rollout aus?


TL;DR: Monitor → Stress-test → Embed playbooks. #rollout


Belege:

  • 0–30 Tage: Dashboards integrieren, Schwellenwerte setzen.

  • 31–60 Tage: Simulationen zu Wahl- oder Protestkampagnen durchführen.

  • 61–90 Tage: Playbooks für Wahlbehörden, Institutionen und Medien kodifizieren.



FAQ

  1. Stecken immer Staaten dahinter? → Nicht immer, aber Muster ähneln bekannten Netzwerken.

  2. Welche Plattformen sind am anfälligsten? → X, TikTok, Randforen.

  3. Ersetzt das Analysten? → Nein, es verstärkt ihre Arbeit mit schnelleren Insights.

  4. Können NGOs und Medien es nutzen? → Ja, um Treiber von Kampagnen offenzulegen.

  5. Ist jede Kontroverse Fake? → Nein, aber Fake-Accounts verstärken Spaltungsthemen massiv.



👉 Buchen Sie eine Demo, um zu sehen, wie wir Disinformationsnetzwerke aufdecken, bevor sie Wahlen destabilisieren oder Vertrauen zerstören.

bottom of page